全數隱藏並設定密碼保護0.0
等到拿掉所有可能會造成法律問題、爭議的網址後，
會再次開放回來。
不過算了一下，人氣也只佔了383 / 84298 ...
好像開不開都沒關係啊XD
會這樣做的原因是因為這新聞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
連結YouTube卡通 女童挨告 法官輕罰 代理商仍索賠
2008年07月09日蘋果日報
【劉昌松╱台北報導】
一名國小六年級女童，去年在老師介紹YouTube後，上YouTube搜尋到自己最喜
歡的日本卡通《魔女的考驗》，還把影片連結貼在部落格上，被業者告進少年法
庭，法官裁定交由父母管教即可，不必進行審判後，卡通代理商又打算向女童索
賠。女童家長氣得大罵：「根本是想拿法律來賺錢。」
誤觸法網
這名十二歲女童被移送台北地方法院少年法庭後，法官曾經兩度傳喚女童上法
庭，但法官認為女童觸犯《著作權法》的行為輕微，加上初犯也已悔改，日前裁
定將女童交給父母管教就好，不必審判。
「他們的片都不看了」
不小心犯錯的女童說：「我知道我錯了，可是我覺得他們（指代理公司）很討
厭，也不先跟我講不行，就突然來告我，現在同學討論到這個卡通，我都會變臉
不高興，以後他們代理的卡通我都不看了。」
雖然業者對十二歲孩子提告，是為了捍衛自己的著作權，但靖娟兒童安全基金會
執行長林月琴卻認為過程太過粗糙，「何必這樣苦苦相逼呢？孩子在不知情的狀
況下觸法後，沒先告訴她犯錯，就突然叫她到警局、上法庭，對心靈是重大創
傷，也可能造成二度傷害。」律師陳松棟則提醒：「法官的裁定，並不代表女童
沒有侵權，而業者只是主張自己的權利，家長若覺得沒有責任，也可以上法庭主
張權利。」
稚齡上法庭「被嚇到」
上個月剛從國小畢業的女童，本來就喜歡看《魔女的考驗》，她五年級時，老師
介紹可以看影片的YouTube網路平台後，她於是在去年暑假時，上YouTube找《魔
女的考驗》，還把連結網址貼在自己的部落格上。
去年十一月，警方上網巡邏發現女童部落格有違法超連結，於是傳喚女童和母親
作筆錄，由於代理卡通的含鈺國際實業也提出告訴，警方於是把女童函送少年法
庭，法官則裁定不必審理。少年法庭庭長丁蓓蓓解釋：「這種裁定是希望家長能
督促小孩了解法律，兩年內沒再犯法，裁定紀錄就會註銷，不會留下任何前
科。」
儘管如此，女童的母親仍大罵：「我和女兒已當庭認錯，也接受法官的處置，但
業者不在提告前協調和解，等小孩被嚇到了，仍要我們去協調民事賠償，我女兒
又不是拿去販賣，現在他們還要怎麼樣？」
業者：我們又沒敲詐
而含鈺國際實業不願回應官司，一名自稱姓林的小姐強調：「我們都交由法務和
法院去處理，法官怎麼判，我們就怎麼做，都是合法的程序在做，我們行得正
嘛，我們沒有去敲詐什麼的。」
上網可能觸犯法條
◎上傳色情圖片或影片到網路並公開展示：《刑法》散布猥褻物品罪
◎上網轉貼別人的照片、音樂及文字，或轉貼有版權影片的超連結：《著作權
法》公開傳輸罪
◎散布侮辱、誹謗別人的言論：《刑法》誹謗罪或公然侮辱罪
◎與未成年援交訊息：《兒童及少年性交易防制條例》
資料來源：黃心賢律師、《蘋果》資料室
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
轉貼別人『無版權的BLOG、網頁』應該是OK
但是轉貼到有版權物的東西就..
例如說我看到有人詩詞寫的很好，
我把他網址設定成超連結給朋友看 ＝ ＯＫ
但如果我看到YOUTUBE有什麼版權音樂、
或是二次創作物 MAD之類的。
而我把它嵌入ＢＬＯＧ內，我就違法。
（當然，未經對方允許轉貼他創作內容也是違法，
你可以貼超連結或是引用。）
小魔之前一直以為雖然是版權物，但是我只貼超連結是無妨的，
畢竟Youtube、yam音樂、vlog等..都算公開網站
對方要提告應該也是針對上傳者，
而非針對blog內散布者。
但是看到有人連小六女生的BLOG都提告..
想想就算了，沒必要為這種事情造成未來可能的麻煩。
反正對我影響也不大＝Ｖ＝
沒有留言:
張貼留言